隆利公司在上市之际遭遇竞争对手起诉其产品构成对原告11个专利权的侵犯总起诉标的高达 5000 万元。相关案件成为影响隆利公司能否顺利上市的重要因素,如何在短时间内解决案件，成为降利公司面临的重大问题。
该案件典型性在于，企业处于上市之际，重大诉讼案件存在会导致企业上市受阻，而司法程序存在一审、二审乃至再审的情形，如何在短时间内解决案件成为重中之重。三环律师团队在全面分析案件之后，选择了合理的应对策略，发挥团队的优势，在极短时间内对所有涉案专利提出无效宣告请求，并依靠团队成员的专业及默契配合，成功无效其中绝大部分专利，扭转局势，为企业上市扫除障碍。
【案情简介】
深圳市隆利科技股份有限公司(以下简称“隆利公司”)成立于2007年8月，是一家专业从事 LED 背光源研发、生产和销售的高新技术企业，其技术在中国 LED 背光源生产企业中走在前列。产品广泛用于通信、计算机、工业控制、汽车等领域，服务于京东方、TCL、华为、三星、小米等企业。2017年5月，隆利公司向深圳证券交易所递交《招股说明书》申报稿，计划上市。
2018 年初，隆利公司正处于上市的关键时期。2018年4月，降利公司的竞争对手深圳市德仓科技有限公司在深圳市中级人民法院提起诉讼，指控隆利公司供应给小米通信技术有限公司的“红米5”手机背光产品涉嫌侵犯其拥有的10项实用新型专利和1项发明专利，索赔金额合计 5000万元。德仓科技的起诉行为导致隆利公司在上市之际面临着重大的诉讼案件，隆利公司的上市进程一度停止，十分被动。
如何迅速地解决德仓科技的诉讼成为重中之重。正当隆利公司一筹莫展之际，三环律师团队介人案件，迎难而上，在极其有限的时间内全面分析了诉讼案件及涉案的11个专利，并对涉案的所有专利侵权案件进行了大量的检索以及专利稳定性进行充分的分析评估，判定案紲涉的11个专利稳定性较差，制定了先向专利复审委员会提起专利无效宣告请求以争取将案涉11个专利全部无效的诉讼策略。
三环律师团队就该案与隆利公司商讨后，确定启动无效宜告策略。三环律师团队集中了团队内具有法律、理工科双重背最的人才应对案件，在最短的时间内检索出涉案的11个专利的对比文件，在侵权诉讼案件答辩期内向专利复审委员会递交了涉案所有专利全部无效的无效宣告请求书，并在专利复审委员会规定的1个月时间内，再次补充11个专利无效的对比文件和并进一步夯实相关无效的事实理由，提高专利无效宣告成功的概率。
三环律师团队制定并实施的专利无效宜告请求策略，一方面确保相关无效案件的立案时间的及时性，另一方面也确保了所递交无效材料的无效请求范围包括了将案涉的11个专利全部无效。
2018年9月，11个专利无效案件进行口审。最终，三环律师团队成功无效掉德仓科技 10个案涉专利，虽然侵权诉讼案件尚未完全结束，但专利无效宜告的结果实际上免去了隆利公司 5000万元的高额赔偿，更为隆利公司扫除了上市的障碍。2018年11月底基于接连不断胜诉的乐观前景，虽然案件还没有全部完结，三环律师团队顺利护航隆利公司在深圳证券交易所公开发行股票并在创业板上市。2018年12月底，深圳市中级人民法院陆续驳回了德仓科技相关专利的起诉，至于第11个专利，也因为专利已经独占许可他人，原告未提交充分的其仍然具有索赔权的证据，在我方提出此抗辩意见后，对方在开庭当庭撤回起诉。
回到具体案件的经办过程，德仓公司亦不会对于隆利公司发起的“专利无效进攻”束手就擒。针对被宣告无效的部分专利，德仓公司针对大部分的无效宣告决定书都提起了行政诉讼，其中还有三个案件的行政诉讼一直打到了最高人民法院，分别是名称为“一种背光模组及液晶模组”(专利申请号为 201220500806.3)、“一种反射片、背光模组及液晶模组”(专利申请号为 201520548876.X)、“一种扩散膜、背光模组、显示装置以及电子设备”(专利申请号为201520065666.5)三个专利。为了维持专利无效，三环律师团队针对原告的上诉理由，提交了多份代理意见，详细阐明了涉案专利的技术方案，结合对比文件，有力地说明相关涉案专利并不存在新颖性及创造性，最终使得最高人民法院维持了相应的专利无效决定。
